Rente boursière:Polemique après que le fond d’investissementWoodford dépensent 13,8 millions de £ chez un collectionneur…

 

Les investisseurs piégés dans le fonds principal de Neil Woodford, qui s’est effondré l’année dernière, ont exprimé leur mécontentement concernant l’achat de 13,8 millions de livres sterling l’an dernier au domicile d’un ancien collectionneur vedette et de son partenaire commercial, Craig Newman.

“C’est complètement dénigrant, mais ce n’est pas une surprise”, a déclaré le consultant informatique Ian Flaherty, attendant le résultat du processus de gestion pour voir combien de ses 10 000 £ d’économies dans le fonds ont été perdues.

Le mois dernier, les administrateurs chargés de la fermeture du fonds ont déclaré à 300 000 investisseurs qu’ils avaient perdu près d’un cinquième de leur argent et que la vente des actifs restants s’était révélée plus difficile que prévu.

Flaherty a déclaré: «Je pense qu’il devrait effectuer un paiement sur les remboursements des personnes et certainement le dividende qu’il s’est payé sur la gestion de sa propre entreprise. Honnêtement, j’aimerais le voir au tribunal. ”

Cette opinion a été reprise par Craig Orrell, un ingénieur civil du Grand Manchester, qui a qualifié l’effondrement du fonds de “douloureux”. Orrell pensait que Woodford “rendrait le dividende au fonds, ou du moins donnerait quelque chose”.

Pour Peter, un développeur de logiciels écossais de 29 ans, les dividendes de Woodford et de Newman représentaient «de l’argent assez dégoûtant».

“Tout le monde doit être payé, mais quand il a pris l’argent, quand il a su que les choses allaient mal, il devait se demander moralement si c’était bien”, a-t-il dit.

Le fonds phare de Woodford, d’une valeur de plus de 10 milliards de livres sterling, est tombé à moins de 3 milliards de livres sterling alors que les investisseurs se sont précipités pour lever des fonds après des plages de valeurs médiocres, notamment l’agent immobilier en ligne Purplebricks et le prêteur de seuil Provident Financial.

Woodford a été critiqué pour avoir continué de facturer des frais de gestion après la suspension de juin, mais n’a pas été couvert. Dans des états financiers annuels publiés mardi, la société a accusé la presse de mettre fin au fonds et de la mauvaise sélection de titres de Woodford.

Un porte-parole de Woodford a déclaré: «Les comptes couvrent l’exercice au cours duquel le Fonds d’actions a été gelé. Nous pouvons confirmer que les partenaires n’ont réalisé aucun profit ni revenu lors de la suspension du fonds et que l’administration du Woodford Patient Capital Trust n’a reçu aucune dépense administrative. ”

« >

Orrell critique le rôle de Hargreaves Lansdown en tant que conseiller financier dans la promotion des fonds Woodford. Lui et tous les autres investisseurs qui ont parlé au Guardian ont acheté le Woodford Fund par l’intermédiaire d’une société figurant sur sa liste des meilleurs achats. Hargreaves Lansdown fait maintenant face à des poursuites judiciaires de la part d’investisseurs mécontents.

Flaherty et Orrell ont déclaré qu’ils voulaient améliorer la réglementation de leurs systèmes d’investissement, mais conviennent que les frais de Woodford ont été clairement précisés lorsque leur investissement a commencé. Le rôle du régulateur de la ville, l’administration financière, n’est pas de fixer des niveaux de profit pour les entreprises.

La FCA a déclaré: «Nous avons clairement décrit les actions contre Woodford dans une correspondance détaillée adressée au Comité de sélection du Trésor et nous n’avons rien à ajouter à ce stade. Nous enquêtons toujours sur les actions qui ont conduit à la suspension du Woodford Equity Return Fund. ”

L’administrateur du Bristol NHS Linda Gorton à la fin des années 50 a déclaré qu’elle avait convaincu son mari d’investir leurs économies mensuelles dans le Woodford Fund afin d’augmenter leurs caisses de retraite. Le couple craint d’avoir perdu la majeure partie des 2 500 £ du fonds, une économie de deux ans, et l’expérience lui a fait se sentir “assez piraté”.

Il ne pense pas que Woodford rendra des dividendes aux investisseurs laissés dans sa poche, même s’il aimerait le voir.

“Une fois qu’elle a cet argent, c’est elle, ce n’est pas comme s’ils pouvaient le récupérer”, a déclaré Gorton. «Ce serait vraiment génial s’il faisait quelque chose pour la charité ou faisait quelque chose de bien dans sa vie au lieu de simplement gagner de l’argent. Cela adoucirait la pilule. ”

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

I accept that my given data and my IP address is sent to a server in the USA only for the purpose of spam prevention through the Akismet program.More information on Akismet and GDPR.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.